Арбитраж встал на сторону рекламщиков в деле о сносе билбордов в Астрахани

Как пишет «Коммерсант», пострадавшие рекламщики собираются затребовать у мэрии компенсации ущерба. В компании «Панда» ущерб оценивают в сумму около 3 млн руб.

Кроме того, рекламные компании надеются, что решение арбитража предохранит их от подобных инициатив городских чиновников. Впрочем, юристы комитета имущественных отношений собираются обжаловать это решение.

Иск ООО «Панда» — первый удовлетворенный судом иск рекламщиков к астраханской мэрии, ликвидировавшей в январе 2008 года 122 рекламных конструкции почти у 20 компаний. В суд компания решила обратиться после того, как мэрия решила снести якобы «самовольно» установленные «Пандой» конструкции, договор на размещение которых не был продлен.

Предприниматели 23 января получили предписание убрать конструкции своими силами, а поскольку этого не было сделано, начиная с 24 января, в течении 5 дней сотрудники райадминистраций с помощью нанятых рабочих демонтировали билборды 3х6 метров. У «Панды» было демонтировано 20 щитов, у «Кастора» — 15.

Представители «Панды» настаивали, что договоры на размещение конструкций компании, срок действия которых истек в 2005 году, действовали, несмотря на отсутствие пролонгирования. В «Панде» ссылались на положения закона «О рекламе», согласно которому разрешения на размещение, выданные до 1 июля 2006 года, автоматически действуют в течение 5 лет. Таким образом, мэрия могла снести их только на основании судебного решения, однако сделала это незаконно по указанию мэра Сергея Боженова. В мэрии же настаивали, что предписания были вручены рекламщикам до даты сноса, а значит, закон «О рекламе» не был нарушен, так как в нем не установлен твердый срок, который должен выдержать муниципалитет между предписанием о сносе самовольных конструкций и самим сносом. Представители райадминистраций при этом ссылались на указание мэра отчитаться о выполненной работе 28 января, в понедельник, поэтому снос начали еще в пятницу. В итоге арбитражный суд признал действия мэрии незаконными.

Представитель комитета заявила, что решение будет обжаловано. По мнению старшего юрисконсульта юротдела комитета имущественных отношений Светланы Евлаховой, горвласти имели право не обращать внимания на норму закона «О рекламе» о 1 июля 2006 года. «Их договоры на 1 июля уже не действовали, а значит, билборды являлись самовольными», — поясняет старший юрискольсульт.

Рекламщики тем не менее намерены добиться компенсации за действия мэрии и восстановления снесенных щитов. По словам гендиректора «Панды» Сергея Минаева, прямой ущерб от демонтажа составил 400 тыс. руб., 600 тыс. руб. ушло на суды и 2 млн руб. составляет упущенная выгода. Пока точную сумму, которую будут взыскивать с мэрии, в «Панде» не называют.