Реклама ЗАО «Благовещенскагротехснаб» признана ненадлежащей


19 августа Амурское УФАС России вынесло соответствующее постановление в отношении ЗАО «Благовещенскагротехснаб» (рекламодателя).

Как рассказали 22 августа в Амурском УФАС, ранее было получено заявление от физического лица о том, что на территории Благовещенска распространялась рекламная информация с нарушением ФЗ «О рекламе», которая гласила: «….ЛУЧШИЕ ТРАКТОРЫ! Гарантия 2 года Кредитуется Россельхозбанком».

Данная информация является рекламой, в соответствии со ст. 1 - 3 ФЗ «О рекламе». Объекты рекламирования – тракторы и оказываемые ОАО «Россельхозбанком»  банковские (финансовые) услуги - кредиты.

Отметим, что согласно ст. 5 ФЗ «О рекламе», реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются (ч. 1). При этом недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами (п. 1 ч. 2). Недобросовестной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены изготовителями или реализуются другими продавцами (п. 1 ч. 3).

Подчеркнем, что в рассматриваемой рекламе уговорится: «ЛУЧШИЕ ТРАКТОРЫ!».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать  наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.

В рассматриваемой рекламе есть словосочетание «Кредитуется Россельхозбанком», тогда как полное наименование данного банка – Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», а сокращенное наименование – ОАО «Россельхозбанк».

Эксперты Амурского УФАС России признали рекламу ЗАО «Благовещенскагротехснаб» ненадлежащей.

Материалы дела будут переданы для определения административного наказания (в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ).

Административное делопроизводство в отношении ООО «Р-Тоник», ИП К., ООО «Амур Медиа Групп» (рекламораспространителей)  и ИП М. (рекламопроизводителя) прекращено, так как признаков нарушения рекламного законодательства с их стороны не найдено.

Анастасия Пятибратская,
корреспондент Re-port.ru

ДОБАВИТЬ комментарий
Вы не авторизованы. При отправке сообщения, в качестве автора будет указан "Гость". Вход | Регистрация
Защита от спама * :

Введите символы на картинке