Дизайн упаковки может обанкротить производителя


В последнее время неоднозначная позиция Роспатента, а также отсутствие единой судебной практики в рассмотрении патентных споров создали опасный прецедент, который может поставить под вопрос будущее десятков тысяч компаний.

Речь идет о том, что некоторые компании регистрируют торговый знак и не производят товары его содержащий. Они просто отслеживают выпуск аналогичной продукции у конкурента, ждут определенное время и подают в суд на «незаконное использование» бренда. Подобная схема обеспечивает им хороший доход без затраты каких-либо усилий, сообщили Re-port.ru в пресс-службе «РАСО-ЮГ».

«Слишком большой простор для судов, их право на собственное усмотрение привело к тому, что на сегодняшний день бизнес функционирует в зоне полной правовой неопределённости», - подчёркивает Анатолий Семёнов, представитель уполномоченного по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности при президенте РФ. По мнению эксперта, даже «имея некий товарный знак на свою продукцию вы никогда не сможете быть уверены, что суд не применит к вам эту норму, и что ваша продукция не покажется ему спорной».

Ярким примером подобного подхода стала ситуация, сложившаяся около компании ЗАО «Молодец». В результате отмены Роспатентом своих же решений ростовская компания «должна» выплатить конкурентам штраф в размере 172,7 миллионов рублей за изображение хлебцев на своих упаковках.

Как на досудебной стадии, так и в процессе суда установлено, что визуальная схожесть упаковок связана исключительно с фотографическим изображением производимой конкурентами продукции, остальные элементы (название, фоновые рисунки) являются разными. В результате экспертных исследований установлено, что единственным схожим элементом на обеих упаковках является изображение хлебцев.

Исходя из заключения, выданного коллегией палаты по патентным спорам, которое и послужило основание для решения суда, кроме схожести изображений хлебцев, «следует учитывать близкое цветовое решение сравниваемых знаков: преобладающие цвета этикетки – желто- коричневая гамма». Рассматривая спорные этикетки, Дмитро Король, арт- директор мастерской дизайна «Короливськи мытци» отметил: «Данные упаковки не являются идентичными.

Воспринимая визуальный образ, которым, по сути, является упаковка, любой человек улавливает сразу не просто группу цветов использованных на упаковке, но также воспринимает их неразрывно с формой этих цветовых пятен и их общим расположением по отношению друг к другу. Исходя из этого, следует отметить, что сравниваемые упаковки имеют общим только наличие на них белого цвета, который является достаточно распространенным цветом для упаковок продовольственных товаров. При этом по форме цветового пятна упаковки абсолютно различны».

В большинстве случаев эксперты сходятся во мнении, что случай абсурден. Эту точку зрения разделяет и Алексей Милилян, владелец Design Studio: «Случай забавный. О степени смешения, в контексте экспертизы Роспатента, тут говорить, конечно, нельзя. Обе упаковки используют образ хлебцев, выложенных в перспективе, что естественно (они, ведь не бананами торгуют). Композиционно обе упаковки выполнены в традиционной манере для данного сегмента. На этом основные сходства заканчиваются». Эксперты уверены, что потенциальный потребитель не может спутать данные упаковки даже с расстояния 2-3 метров.

На сегодняшний день загадочная история со спорными упаковками ЗАО «Молодец» была услышана органами власти. Дело принято к рассмотрению Высшим Арбитражным судом. Теперь есть надежда на то, что ситуация в корне изменится и внимание будет обращено не только со стороны ВАС. Ситуация со спорными упаковками и абсурдностью выдвигаемых требований показывает, что в масштабах государства необходимо создание отдельного координационного органа по проблемам защиты интеллектуальной собственности в России, ведь сейчас этими вопросами так иди иначе занимаются 8 различных ведомств.

ЗАО «Молодец» - крупнейший в России производитель хлебцев. Налоговые отчисления с 2002 года составили 201041 тыс. руб., из них в бюджет области - 178 730 тыс. руб. Общее количество сотрудников — 246 человек.

Суммарная доля бренда «Хлебцы-Молодцы» на рынке России в 2012 году составила 14,1% в натуральном выражении. Суммарная доля всех производимых марок ЗАО «Молодец» 18% в натуральном выражении. Объем производства ЗАО «Молодец» в 2012 году: цельнозерновые 663 258 упаковок или 2 387 тонн; вафельные 339 646 упаковок 856 тонн. Совокупный объем: 3 243 тонны за 2012 год.



33
2173
Re-port.ru
Re-port.ru
+1630.1
ДОБАВИТЬ комментарий
Вы не авторизованы. При отправке сообщения, в качестве автора будет указан "Гость". Вход | Регистрация
Защита от спама * :

Введите символы на картинке
Комментарии
2
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 13:54
Что только нужно делать,чтобы наши орагны власти поняли, что решать патентные споры должен не арбитражный суд, а специально обученные узкоспециализированные специалисты, которые хоть как-то разбираются в дизайне?!
2
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 13:55
Удивляет настрой «Хлебцов-Молодцов». У меня складывается впечатление, что его руководители – это люди, которые и день и ночь живут на работе
2
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 13:57
Объясните мне смысл существования Роспатента, если он сначала выдает лицензии, а потом в любой момент их моет забрать. Такое впечатление, что эту структуру создавали только для того, чтобы людей хоть как-то занять работой.Или чтобы мешать работать другим.
2
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 13:58
Это Россия. Только нас в стране государственная структура может сначала подтвердить своё решение, а потом взять и передумать. Прям как нерешительная девушка….
1
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 13:59
Патентное право было реализовано в нашей стране для того, чтобы защищать, а не для того, чтобы помогать бороться с конкурентами. Когда же наши власти вспомнят об этом?
1
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 14:28
Эта история - прямая инструкция к действиям о том, кто такие патентные тролли и как ими стать.
1
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 14:41
Наше патентное право позволяет фактически любым лицам оформлять патенты на не созданные ими объекты интеллектуальной собственности. Такая юридическая ниша предоставляет рейдерам высокую вероятность выигрыша дел при предъявлении к компаниям производителям претензий по якобы «незаконному» использованию патентов. И это лишь рядовая ситуация. Исход которой может решиться положительно только с помощью органов государственной власти.
1
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 14:47
Это не только проблема патентного права. Это и проблема патентной политики компании. Она должна быть, должна быть прописано и ей должны следовать.
1
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 15:22
При учёте того, что патентные иски часто бьют по стартапам, то такая ситуация создаёт впечатление чётко продуманного плана захвата конкурентов.
1
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 15:22
Прямое доказательство того, что недостатки закона, защищающего интеллектуальную собственность, являются одним из главных препятствий для России.
1
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 15:22
Интересно, насколько быстро власти сориентируются и сориентируются ли вообще
1
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 15:23
С ЗАО «Молодец» поступают как с уголовниками. По меркам уголовного права — обанкротить — это полностью обезвредить, уничтожить. А уничтожают только патенциально опасных для людей преступников, уголовников. Неужели ЗАО «Молодец» являются такими?!
1
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 15:23
Интересно, обратили ли бы внимание наши гос.органы, если бы большинство предпринимателей страны написали бы петицию в их адрес о несовершенстве патентного права. Или всё так бы и продолжалось....
1
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 23.07.2013 15:51
Хотелось бы отметить, что Алексей Милилян является владельцем Alexey V.Mililian Design Studio.
1
Гость ( IP: 5.*.*.196 ) 23.07.2013 17:19
Да, интеллектуальная собственность явно не прижилась в условиях российской экономики...
2
Гость ( IP: 5.*.*.196 ) 23.07.2013 17:21
От таких действий страдают все. Это удивительный процесс, который затрагивает потребителей, производителей, обычных рабочих и с не лучшей стороны характеризует Роспатент.
0
Гость ( IP: 94.*.*.237 ) 23.07.2013 22:59
Интересно, а все остальные производители вафельных хлебцов в курсе, что они спользуют чужой товарный знак?)
0
Гость ( IP: 5.*.*.196 ) 24.07.2013 18:27
Кстати, да: почему претензии только одному производителю предъявляют? только они изображение продукта на упаковке размещают? А как же остальные производители хлебцов?
1
Гость ( IP: 5.*.*.196 ) 24.07.2013 18:30
Ну так проще же на того "наехать", кто в лидерах рынка, сразу двух зайцев убьешь: и конкурента устранишь, и денег заработаешь. Вот и вся суть конфликта!
0
Гость ( IP: 94.*.*.237 ) 23.07.2013 23:42
Два разных продукта. Какой-то полный бред. В каком месте они похожи.
1
Гость ( IP: 94.*.*.237 ) 24.07.2013 00:40
Кому-то видно надо, чтобы были похожи.
0
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 30.07.2013 13:24
И по-моему, с какой стороны не крути, так оно и будет. всё дело имеет такой ужасающий разворот, потому что кому-то явно надо, чтобы упаковки были похожи.
1
Гость ( IP: 217.*.*.19 ) 28.07.2013 18:39
Позиция Роспатента в данном споре непонятна, то не похожи этикетки, то похожи...
1
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 30.07.2013 13:23
патентное законодателсьтво в России хоть и имеют свои корни, но слишком яро старается следовать зарубежному опыту и поэтому такие абсурдные ситуации имеют место быть.
0
Гость ( IP: 5.*.*.52 ) 30.07.2013 18:42
главное,чтобы всё не затянулось так, как у нас в стране любят. А иначе компании придётся выплачивать долг, присуждённый ей по несправедливости...
0
Гость ( IP: 5.*.*.52 ) 30.07.2013 18:45
Своеобразное наказание со стороны Росптента. Могли бы представители Роспатента сразу представить, что всё выльется именно в такие суммы.
0
Гость ( IP: 5.*.*.52 ) 31.07.2013 18:52
Переход российского патентного права на новый уровень развития, связанный с вступлением в силу 01.01.2008 г. части IV ГК РФ и отменой ранее действовавшего Патентного закона Российской Федерации, привел в негодность всю ранее выработанную судебную практику. Восстановить которую до сих пор не могут. И в ближайшее время так и не смогут.
Комментарий удален модератором
Re-port.ru
2
Re-port.ru 02.08.2013 11:22
Суд признал иск о банкротстве компании «Молодец» незаконным

На прилавках появится новый продукт.

В четверг, 1 августа, Арбитражный суд Ростовской области признал иск владелицы смоленской компании Елизаветы Малик о банкротстве крупнейшего в стране производителя зерновых и вафельных хлебцев «Молодец» незаконным.

В суде решили, что финансовая санкция за нарушение интеллектуального права не является основанием для банкротства. Дело закрыто, и «Молодец» может не опасаться за своё будущее.

Напомним, что спор вокруг схожести упаковок продукции между «Молодцом» и компанией из Смоленска, занимающейся производством вафельного хлеба под торговой маркой «Елизавета», начался в июне 2011 года. Тогда Елизавета Малик заявила о схожести упаковки трёх видов продукции «Молодца» («Хлебцы вафельные с натуральным экстрактом зелёного чая», «Хлебцы вафельные с натуральным экстрактом ананаса» и «Хлебцы вафельные с натуральным экстрактом виноградных косточек») с упаковкой продукции «Елизаветы» и потребовала через суд от «Молодца» компенсацию в размере 172,7 миллиона рублей.

С ноября прошлого года перечисленные продукты стали выпускаться в других упаковках, но Елизавета Малик продолжила писать заявления в суд о признании «Молодца» банкротом.

— Последние решения судов по делу нашей компании дают основания надеться, что ситуация возвращается в правовое русло и справедливость восторжествует, — отметила председатель совета директоров ЗАО «Молодец» Екатерина Дубовая. — Мне очень приятно, что наш голос и наши доводы услышаны. Теперь мы продолжим работать в штатном режиме.

По словам Екатерины Дубовой, компания уже приняла решение о выводе на рынок нового продукта.

Источник http://donnews.ru/
0
Гость ( IP: 5.*.*.52 ) 02.08.2013 17:31
Чаще всё происходит наоборот. Суд признаёт лицензию на патент недействительной. А тут полный абсурд. Роспатент сам признал якобы свою ошибку и помог конкурентам. Что за глупости. Где такое ещё можно увидеть, чтобы у нас органы власти признавали свои ошибки!!! Даже это смешно...
0
Гость ( IP: 5.*.*.52 ) 02.08.2013 17:59
Интерeсно, что многие сотрудники очень рьяно стали на защиту своей компании. Это прямо подтверждение о том, что Молодцы ни у кого упаковку не воровали.
0
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 02.08.2013 18:54
Интересно будет посмотреть на новую упаковку. Может, Елизавета и её украдёт?!
0
Гость ( IP: 77.*.*.197 ) 02.08.2013 18:54
Настоящая недобросовестная броьба с конкуренцией. Тут уже в пору обращаться в антимонопольную службу, а лучше поднимать на ноги всех, кого только возможно.