Термокружки

Изгоняющий пластик: пиво в ПЭТ-бутылках будет вне закона


Руководитель Национального союза защиты прав потребителей (НСЗПП) Павел Шапкин планирует, не дожидаясь результатов межгосударственного согласования алкогольного техрегламента, добиться запрета производства и оборота пива в ПЭТ-таре в России.

Его организация готовится предоставить в Росалкогольрегулирование (РАР) и Роспотребнадзор доказательства того, что в результате хранения пива в подобной упаковке в нем образуется ядовитое вещество дибутилфталат, сообщает РБК Daily.

В РАР уже пообещали, что в случае получения подобных сведений регулятор будет изымать и уничтожать всю подобную продукцию. Российские пивовары, разливающие в ПЭТ порядка 50% своей продукции, уверены, что г-н Шапкин действует в интересах водочного лобби.

Споры о запрете или сохранении возможности разливать пиво в пластиковые (ПЭТ) бутылки ведутся уже несколько лет. Окончательное решение вопроса, по данным РБК daily, отложено на конец 2014 года, когда страны — участницы Таможенного союза должны будут согласовать техрегламент «О безопасности алкогольной продукции». Однако глава НСЗПП Павел Шапкин решил не откладывать дело в долгий ящик и планирует собственными усилиями добиться запрета пива в пластике до принятия межгосударственного документа.

По словам г-на Шапкина, основными инструментами по уничтожению ПЭТ-тары в качестве пивной упаковки должны стать Роспотребнадзор и Росалкогольрегулирование, в чьи полномочия входит контроль над соблюдением требований уже утвержденного техрегламента «О безопасности пищевой продукции». Использование ПЭТ-тары для пива, по мнению г-на Шапкина, противоречит этим требованиям, так как при его хранении в подобной упаковке в продукт попадает ядовитое вещество дибу­тилфталат.

РБК daily удалось ознакомиться в письмом за подписью замглавы РАР Владислава Спирина, в котором представитель регулятора разъясняет, что в случае получения данных об использовании вредной для здоровья пивной упаковки при производстве и обороте пива это будет квалифицироваться как административное правонарушение, а вся такая продукция будет изыматься и уничтожаться.

«Информация о фактах производства и (или) оптового оборота алкогольной продукции в ПЭТ-таре, материалы которой допускают переход дибутилфталата в алкогольную продукцию, полученная Росалкогольрегулированием, может являться основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и изъятия алкогольной продукции, — говорится в письме РАР. — Изъятая алкогольная продукция, не отвечающая обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, подлежит направлению на переработку или уничтожению в порядке, установленном правительством РФ».

В пресс-службе РАР заверили, что речь не идет о тотальном запрете использования ПЭТ-тары. «Речь идет только о случаях, когда есть результаты экспертизы, доказывающие переход дибутилфталата в алкогольную продукцию, — пояснил РБК daily источник в ведом­стве. — Это является основанием для возбуждения дела в рамках КоАП. То есть мы будем реагировать только на конкретные обращения по этому поводу».

Однако Павел Шапкин не сомневается, что его усилий будет достаточно для полного запрета пивной ПЭТ-тары. Он ссылается на данные исследований трех научно-исследовательских институтов (АНО «Консультационный центр «Поверенный», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН), которые пришли к выводу, что при хранении пива в пластике из бутылки в напиток попадает дибутилфталат — опасный яд, который может спровоцировать возникновение онкологических заболеваний и токсического гепатита.

«Мы самостоятельно провели экспертизу десяти образцов пива, хранившегося в ПЭТ, и во всех десяти случаях в них был выявлен дибутилфталат, — рассказал РБК daily г-н Шапкин. — Мы сможем предоставить в РАР и Роспотребнадзор доказательства того, что все пиво в ПЭТ не соответствует стандартам безопасности. Эта гадость несовместима с человеческим организмом и запрещена Техрегламентом». По его словам, обращения в РАР и Роспотребнадзор уже находятся в стадии подготовки.

Представители пивных компаний, которые упаковывают в ПЭТ до 50% производимого в России пива, не смогли предоставить РБК daily оперативный комментарий, ссылаясь на то, что незнакомы с позицией Росалкоголя по этому поводу. В частной беседе топ-менеджер одного из крупнейших пивоваров выразил мнение, что активность Павла Шапкина подпитывается представителями водочной индустрии. «Шапкин всегда был официальным спикером водочников, — уверен собеседник издания. — Весь этот его поход против ПЭТ — грязная работа».

Павел Шапкин действительно считается одним из видных лоббистов индустрии крепкого алкоголя. До прихода в НСЗПП он возглавлял Национальную алкогольную ассоциацию, а сейчас является членом экспертного совета при Росалкоголе. Сам Павел Шапкин отрицает, что его «крестовый поход» против ПЭТ является лоббистской кампанией. «Причина, почему мы занялись этой проблемой, — безопасность потребителя, — утверждает г-н Шапкин. — Понятно, что в любой ситуации, когда ты занимаешь какую-нибудь жесткую позицию, всегда можно найти тех, кому это выгодно. Но с таким подходом можно в логических построениях дойти до абсурда: например, предположить, что проблемы пивоваров сыграют на руку наркобаронам».


12
2077
Re-port.ru
Re-port.ru
+1630.1
ДОБАВИТЬ комментарий
Вы не авторизованы. При отправке сообщения, в качестве автора будет указан "Гость". Вход | Регистрация
Защита от спама * :

Введите символы на картинке
Комментарии
4
Гость ( IP: 195.*.*.51 ) 20.09.2013 17:42
Водочники вконец обнаглели. Пользуются своей безнаказанностью. Уже в открытую, не стесняясь свои интересы лоббируют, ведь ни слова о другиx напиткаx в пластике не сказали.
1
Гость ( IP: 93.*.*.163 ) 20.09.2013 18:15
Я не химик, но, исходя из той инфы, что нашел в открытых источниках, я не могу понять - каким вообще образом он там образуется? Почему именно в пластике и почему именно в бутылках с пивом? А почему это раньше этого никто не обнаружил? Вопросов куча, а речи г-на Шапкина ответов не дают.
1
Гость ( IP: 178.*.*.165 ) 20.09.2013 20:29
Россия как всегда изобретает велосипед и пытается доказать миру свою уникальность. Для всего мира ПЭт нормально, а для нас значит вредно.
Лучше б с пальмовым маслом боролись, к примеру. Или с соей в колбасе. Пользы больше было бы
Максим Шульгин
-2
Максим Шульгин 20.09.2013 21:20
Инициатива общественно полезная. Поддерживаю.
1
Гость ( IP: 109.*.*.113 ) 20.09.2013 22:21
Да бросьте вы, просто кто-то свой бизнесс поднимает ) Как всегда под видом "благих" намерений
0
Гость ( IP: 178.*.*.165 ) 21.09.2013 20:13
А что в ней такого полезного, объясните пожалуйста?
Максим Шульгин
1
Максим Шульгин 22.09.2013 19:45
Удар по низкой культуре потребления алкоголя и загрязнению нашей земли пластиком.
0
Гость ( IP: 109.*.*.29 ) 21.09.2013 13:27
Когда компания проталкивает свои интересы и давит конкурентов, всегда звучит одно и то же: "причина, почему мы занялись этой проблемой, — безопасность потребителя". Почему бы им тогда не заняться другими, более серьезными проблемами, угрожающими безопасности людей?
Мария Анферова
0
Мария Анферова 21.09.2013 15:03
Лобби взялось за работу! Выпустили очередную страшилку. Да, пьет часть народа! И те, кто способствовал этому, теперь имитируют своими запретными законами борьбу с третьей русской бедой. Чтоб в их магазинах, их фальсифицированный алкоголь, с их акцизными марками на навязанные ими карточки их же банков покупали простые люди.
0
Гость ( IP: 37.*.*.172 ) 23.09.2013 15:05
Да что творится-то в этом мире? Когда они уймутся со своими запретами. Воздух тоже вреден. Может еще дышать запретят?
0
Гость ( IP: 77.*.*.88 ) 23.09.2013 17:03
Ох и название статьи, изгоняющий дьявола. Кто бы Шапкина из России изгнал, Роспотребнадзор не знает за кого уже браться, то грузинское пиво проверяет, теперь за ПЭТ взялись. В пластике нет ничего страшного, вон молоко в пластике продают, масло, квас, газировку, тогда уже всех под одну гребенку надо. А похоже, как и написано выше, сухими из воды могут выйти водочники.
0
Гость ( IP: 178.*.*.165 ) 24.09.2013 11:10
Если бы хотели нанести удар по потреблению алкоголя, боролись бы с алкоголем. Потому что сейчас получается даже смешно. Пиво в пластике хотят запретить. А пиво в стекле? А коктейли в пластике? А водку, если уж на то пошло? Я вот не могу представить себе алкоголика, который пьет только пиво в пластике, и если оно исчезнет с прилавка начнет вести трезвый образ жизни. А вы?
Насчет загрязнения вы отчасти правы. Если бы у нас была работающая система многоразового использования стеклянных бутылок, было бы прекрасно. Однако сейчас вместо того чтобы сдавать из просто бъют и бросают.
К тому же - будем реалистами - объем именно пивных бутылок, это капля в море на фоне прочих пластиковых упаковок.
В общем я думаю, если бы по уму бороться с упомянутыми вами пороками, надо было действовать совсем не так. Ввести принудительное лечение от алкоголизма и большие штрафы за выброс мусора в неположенных местах. А так - имитация деятельности при отсутствии даже теоретических результатов.