«Пограничное» изнасилование



Проблемы, которые мы здесь разберем, никак не связаны с преступлением против половой неприкосновенности, которое совершенно на границе. Предлагаемый термин применяется к тем событиям, когда половое сношение происходило на грани применения насилия, т.е. когда мужчина и женщина по-разному воспринимали действия друг друга. Мужчина считает, что он грань еще не переступил и насилия еще нет, а женщина, что грань переступил и это уже насилие. Одним словом каждый из них по-разному воспринял слово «нет». Мужчина, как «нет-да», а женщина, как «нет-нет».

Данная категория дел, в плане доказывания, пожалуй, сама сложная, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения (представительство потерпевшей).

В практике уголовных адвокатов, в частности многих адвокатов по половым статьям 131-135 УК РФ, были дела, когда мужчина категорически заявляет, что насилия не было, все было по обоюдному согласию, а женщина заявляет, что согласия она не давала, и в половое сношение было помимо ее воли с применением насилия.

Парадоксально, но оба оказываются правы.

В качестве примера приведем два случая из практики адвоката по уголовным делам.

Случай первый. «Мужчина и женщина оказались в поезде в одном двухместном купе СВ вагона. По дороге мило беседовали, выпивали вину, флиртовали друг с другом. Ночью, когда они легли спать, мужчина решил продолжить начатое и лег к женщине на полку, и совершил с ней половое сношение. Женщина не кричала, активно не сопротивлялась, после этого женщина вышла из купе. На первой же станции сотрудники полиции задержали мужчину.

Из показаний мужчины видно, что когда он лег к ней на полку, она не возражала, они целовались, женщина не кричала, говорила «не надо», пыталась убрать его руку, но он это воспринимал, как игру.

Из показаний женщины, усматривается, что когда мужчина лег рядом, он начал целоваться, она не была против, т.к. думала, что он дальше не пойдет, однако, когда он начал активные действия она попросила его не делать это. Он продолжал, она пыталась убрать его руку, но он взял ее за руку и не отпускал ее, она не кричала, т.к. боялась, что услышат соседи, сильно не сопротивлялась, потому, что он был сильнее ее.

Телесные повреждений у женщины обнаружены небыли.

В отношении мужчины было возбужденно уголовное дело по обвинению совершение преступления по ч. 1 ст. 131 УК РФ».

Второй случай. «Компания отдыхала в загородном доме. Остались ночевать. Ночью мужчина пришел в комнату к одной из женщин и вступил с ней в половое сношение. Женщина не кричала, активно не сопротивлялась. Рано утром женщина уехала в город. Мужчина, дал объяснения о том, что когда он лег в кровать к женщине, она не возражала, они шутили, целовались, ласкали друг друга, когда он продолжил она просила его не делать это, он продолжил, она не кричала, не сопротивлялась.

Женщина дала объяснения, что мужчина лег к ней в кровать, они целовались, смеялись, ласкали друг друга, когда он стал более активным, она попросила его не делать это, он продолжал, она не кричала и не сопротивлялась, т.к. было стыдно, и боялась, что будет хуже.

Женщина обратилась в следственные органы с заявлением о привлечении мужчины к уголовной ответственности, но ей было отказано.

Приведены в качестве примера случаи, когда телесные повреждения «потерпевшей» применены небыли.

Две похожих ситуации, два абсолютно разных результата.

Как такое может быть?

Для того чтобы дать на это ответ, необходимо разобраться, что же все-таки такое «насилие». В Уголовном праве существует множество составов, предусматривающих ответственность за преступления, сопряженные с насилием, при этом определение термину «насилие» законодатель не дает.

Между тем, если обратиться к теории права, то можно отметить, что большинство исследователей под физическим насилием понимают любое воздействие на организм другого лица против его воли.

Таким образом, если при совершении полового сношения имело место воздействие на организм помимо воли другого человека, такое, как удержание, затыкание рта и т.д., то данное действие может быть признано изнасилованием. Основная проблема в таких делах, заключается в том, что необходимо выяснить, понимал ли «насильник», что «жертва» не желает вступать с ним в половое сношение.

Для того чтобы это выяснить, нужно опять углубиться в теорию уголовного права. Изнасилование, является преступлением с прямым умыслом, т.е. «насильник» осознавал, что его действия являются противоправными (т.е. общественно опасные), предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления2. Только при наличии все этих трех признаков, можно считать, преступление совершенным умышлено.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что половое сношение, которое происходит помимо воли женщины, с воздействием на ее организм, и мужчина понимает это, то данные действия должны признаваться, как изнасилование.

Поэтому, для того чтобы не оказаться в такой ситуации, можно дать единственный совет, нужно научиться однозначно выражать свои мысли, а также научиться правильно понимать желание других людей.

Если все же избежать проблем не удалось, то следует незамедлительно обратиться к адвокату по делам об изнасиловании.

Адвокат Яковлев К.В.
КА г. Москвы

«Шериев и Партнеры»



Дарья
Дарья
+16.5