Александр Юрьевич Назаров в своей автобиографии подробно описал сложности, возникающие на пути становления историком в годы «Перестройки». Что мы знаем о карьере Александра Назарова? На первый взгляд кажется, почти все. Поступил в МПГУ, окончил с отличием, в университете интересовался политологией, но специализировался на истории России XIX века. В аспирантуре занимался благотворительными учреждениями Александра I. После защиты кандидатской сосредоточился на преподавании: Назаров читал лекции в МПГУ и РГТУ. Сейчас активно участвует в конференциях и круглых столах, написал три монографии и несколько десятков статей и очерков, обладает широким даже для историка кругозором.
Исчерпывающая информация. Но, повторимся, на первый взгляд. Чтение «Судьбы современного историка» Назарова показывает, что сухие факты биографии не отражают главного: пути становления мальчика из Омска одним из лидеров российской исторической и политологической науки.
Назаров Александр Юрьевич пишет, как говорит: живо, образно, ярко. Художественно. Возможно, слишком художественно для научного сотрудника. Но это ни в коем случае не минус. Наоборот. Благодаря выразительному языку и литературным приемам, больше характерным для мемуаров деятелей культуры, нежели науки, его «Судьба...» привлекает не только историков, но и читателей, которые к исследованиям не имеют никакого отношения.
В работе автор выполняет важнейшую функцию. Он популяризирует историю и труд ученого-гуманитария в целом. Этим же, кстати, занимается в своем блоге. Вызывать интерес к научной деятельности не так просто, как кажется на первый взгляд, но Назарову помогают и внушительный опыт, и (как кажется после прочтения автобиографии) легкий характер и природная общительность, и интерактивные техники вовлечения, которые заметны даже в печатном тексте. После каждой главы есть пара страниц с заметками Назарова-нынешнего, который, разумеется, существенно отличается от себя-рассказчика. Автор не только рассуждает о воспоминаниях и фактах, приведенных в главе, но и задает вопросы читателям. Это не блог, немедленную обратную связь получить невозможно. Но вот парадокс: отвечать хочется.
За образным, богатым языком и привлекательной картинкой Назаров не то чтобы прячет, скорее маскирует по-настоящему серьезные темы. Он просто и без купюр рассказывает о том, каково было становиться профессионалом в переломный момент, когда одна эпоха сменяла другую — и в исторической науке, и в стране.
Яркие описания посвящены не быту, вообще Александр Юрьевич по автобиографии производит впечатление удивительно нетребовательного к жилищным и прочим условиям человека (чего стоят его рассказы о московских общежитиях середины девяностых, где студенты теснились бок о бок с трудовыми мигрантами). Вся книга подчинена главной теме — процессу становления Александра как историка, но даже из повествования, ориентированного на учебу и исследования, получается вычленить достаточно информации, чтобы представлять себе условия жизни и работы тех лет.
Александр Назаров — безусловно, человек исключительной силы воли. За право стать кандидатом исторических наук, преподавателем, блогером ему пришлось бороться. Сначала отстаивать желание поступить в Москву в собственной семье, затем пройти испытание вступительными экзаменами и некоторыми особо костными представителями профессуры, которые никак не желали смириться с тем, что талантливый юноша из Омска категорически отрицал марксистский подход и отказывался его использовать.
Маркер эпохи? Однозначно. Девяностые годы стали переломными не только для страны. Все научные институты тоже оказались в кризисе, и история здесь стоит особняком. Прогностическая функция, которую на нее возлагали, оказалась бесполезна: привычка предсказывать скорую победу коммунизма вместо оценки реального положения дел привела к краху. Александр Назаров и другие молодые специалисты не боялись использовать прогрессивные современные методики, пробовали все и изучали разные сферы. За то автор получал немало критических рецензий — согласно представлениям старой школы, нельзя одинаково хорошо разбираться в спорте в СССР в 20-30 годы XX века и в родословных русских князей начала X столетия. Александр Юрьевич действительно предстает перед нами историком нового формата: более свободным, менее скованным условностями вроде специализации. Он доказывает, что освоить несколько направлений можно, если есть желание и хорошая база — а с этим в МПГУ все в порядке.
Книга будет интересна широкому кругу читателей — от профессионалов до тех, кто просто интересуется исторической наукой.
