Изменить своё мнение никогда не поздно, и в последнее время меня всё чаще посещает мысль о том, что евро на самом деле сильнее, чем могло показаться вначале. По-прежнему я считаю, что решение о его создании и широком распространении было ошибочным, но масштабы этой ошибки уже не кажутся мне чересчур глобальными. Всё плохое, что только могло произойти, уже произошло, так что можно надеяться на благоприятное развитие событий. Почему же я изменил свою точку зрения? Во-первых, потому, что политика большинства стран - таких как Франция, Германия, Нидерланды - сейчас меняет своё направление благодаря поражению тех партий, у которых политика ЕС вызывала жёсткий протест, в результате чего доверие к евро стало расти.
Многих интересует вопрос: для чего, собственно, создавался евро? Основной его целью было объединить страны Евросоюза и обеспечить защиту двух основных прав: на свободную торговлю и на свободное перемещение людей. В то же время Великобритания, одна из самых крупных стран Евросоюза, отказалась вводить евро и не так давно покинула ЕС, чем только навредила сама себе. Страны, которые перешли на евро частично для укрепления своих связей с ЕС, выражают готовность отразить возможную агрессию со стороны Российской Федерации. Настораживает и ситуация в тех странах, которые в еврозону не входят (это Венгрия и Польша). Совпадение или нет, но нельзя исключать наличие возможной психологической связи между введением евро и крепкостью связей с ЕС.
Что касается экономики, в этой сфере также наблюдается улучшение, и, судя по всему, аналитикам придётся иначе оценивать период 2008 - 2012 гг., когда репутация евро была буквально погублена. В этот период во многих странах Евросоюза наблюдался рост безработицы и снижение результативности работы предприятий, и причиной тому на самом деле был евро. Наибольшие трудности пришлось испытать Греции и Кипру. Однако сейчас сложный период с 2008-го по 2012 год воспринимается как некое лечение международной экономики, несшей чересчур большой инвестиционный груз, лечение болезненное, но необходимое. А благодаря низкой вероятности повторения такого кризиса можно смело надеяться на улучшение позиций евро. Константин Гофман (Konstantin Gofman) - ведущий финансовый аналитик Sterling Financials, - говорит, что, если сравнить нынешнюю ситуацию с той, что была ранее, можно заметить рост ВВП в странах, которые пострадали больше всего. Благодаря предпринятым Грецией мерам бюджетно-налоговой политики превышение доходов бюджета над расходами составило 3,9% ВВП. В Португалии потребность государственного сектора в заёмных средствах снизилась с 4,4% до 2,1% ВВП. И никакого кризиса за этим не последовало - даже наоборот, уровень ВВП вырос. Да, конечно, поначалу результаты ужесточения бюджетно-налоговой политики не были такими позитивными. Однако, принимая во внимание масштабность и силу кризиса, последовавшего за массовым выводом средств из ряда стран ЕС, не нужно делать какие бы то ни было заключения из жуткой экономической ситуации того периода. Есть ещё один важный момент, заслуживающий особого внимания. Благодаря изменениям в правилах международной торговли наживаться на изменчивом курсе евро больше не удастся.
Экономическая теория гласит, что страны, находящиеся в условиях экономического спада, могут сократить потери путём стимулирования экспорта через обесценивание собственной денежной единицы. Для стран-участниц ЕС данный метод становится менее эффективным. Дополнительно снижает эффективность этой меры пересечение границ цепочками поставок. Например, Италии, закупающей сырьё в экономически развитых странах и продающей готовый товар, такой метод не поможет по причине того, что затраты на импортируемые материалы будут превышать доходы от экспортируемых товаров. Проще говоря, расходы по-прежнему будут превышать доходы, а значит, никакого улучшения не будет. Вопрос перехода на евро и привязки к его курсу курса местной валюты тоже остаётся открытым, и каждая страна по-своему отвечает на него. Кому-то эта мера кажется вполне приемлемой и целесообразной, а для кого-то принятие такого решения означает полный развал всей экономики страны. Но здесь, как и в любом деле, есть две стороны медали, и ключевую роль может сыграть тот сектор государственной экономики, который является ведущим. Показательным в данном случае может быть недавний спор в Исландии между сторонниками и противниками евро, заслуживающий особого внимания. Вероятность не только перехода на него, но и привязки курса местной валюты к курсу евро вызывает серьёзные опасения. Но поскольку основной сектор экономики Исландии - это туризм, то вышеупомянутая мера придётся весьма кстати. Однако, по мнению аналитиков Sterling Financials, причиной проблем в Греции и непростой ситуации в Италии был не евро. Национальный долг, медленный рост ВВП, потенциальная неплатёжеспособность итальянских банков может быть лишь вершиной айсберга. Участие Италии в ЕС может стать причиной гораздо более серьёзных проблем, особенно в случае повторения греческой ситуации с поспешным выводом вкладов из местных банков в банки других государств. Это очень серьёзный вопрос, решить который непросто, и было бы гораздо лучше, если бы итальянской валютой оставалась лира. Как бы там ни было, отзывы французских избирателей и экономистов о евро одинаковы: его время ещё впереди. Как только все тяжёлые последствия кризиса останутся в прошлом, евро сможет показать себя с лучшей стороны. Экономика Евросоюза, освободившаяся путём этого коллапса от непомерной инвестиционной ноши, «вздохнёт свободно», а значит, экономическая ситуация во всех странах-участницах, как периферийных, так и центральных, пойдёт вверх, уничтожая последние следы тяжёлых четырёх лет и поднимая государства, пережившие неимоверно сложные годы, из экономической пропасти.
http://www.sterlingfinancials.co.uk
