Бутылка для моющего средства не обладает различительной способностью

СИП поддержал решение суда предыдущей инстанции, что бутылка моющего средства, производящегося компанией Procter&Gamble, не обладает различительной способностью.

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании The Procter and Gamble Company на решение СИП от 22.01.2016 о признании недействительным решения ФИПС от 10.09.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны объемному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 338657 в отношении товаров 3-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество «НэфисКосметикс». Оно производит и реализует «SORTI», а также выступало ответчиком в делах, в которых компания Procter&Gamble требовала прекратить введение в оборот моющего средства. Это позволяет говорить о наличии у «НефисКосметикс» заинтересованности в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

По мнению истца, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что спорный объемный товарный знак является формой товара, в то время как товарный знак имеет форму не самого товара, а его упаковки. Компания считает, что судом неверно истолковано соотношение правовых понятий «товар» и «форма товара». Кроме того, компания ссылается на то, что ею было представлено достаточно доказательств приобретения спорным товарным знаком различительной способности.

Как считает общество «НефисКосметикс», запрещаемая к реализации упаковка представляет общепринятую форму товара и не подлежала регистрации в качестве товарного знака. В силу пункта 1 статьи 6 Закона о товарных знаках не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в том числе представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством или назначением товара.

Суд оценил форму бутылки с точки зрения ее оригинальности. По результатам такой оценки, суд первой инстанции пришел к выводу, что сама по себе форма бутылки неповторимостью не обладает. Вывод суда был подтвержден результатами социологического исследования. В ходе эксперимента и опроса выяснилось, что процент респондентов, путающих упаковки Sorti и FAIRY (при кратковременной фиксации на товаре) не выше, чем процент респондентов, путающих другие белые упаковки моющих средств в форме бутылок с упаковкой FAIRY. При этом большинство опрошенных различают упаковки Sorti и FAIRY по внешнему виду, надписи и звучанию названия, когда могут их рассмотреть.

СИП оставил кассационную жалобу компании The Procter and Gamble Company без удовлетворения.

Постановление Президиума СИП. http://socexpertiza.ru/examples/Sorti.pdf
Решение Арбитражного суда (Татарстан). http://socexpertiza.ru/examples/sorti_28.08.15.pdf
Решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. http://socexpertiza.ru/examples/sorti_27.04.16.pdf
Решение СИП. http://socexpertiza.ru/examples/sorti_16.12.15.pdf
Решение СИП. http://socexpertiza.ru/examples/sorti_22.01.16.pdf
Постановление Президиума СИП. http://socexpertiza.ru/examples/sorti_1.04.16.pdf
Однородность товаров и услуг. http://socexpertiza.ru/uniformity.php
Различительная способность. http://socexpertiza.ru/distinct.php
Программа бесплатных услуг. http://socexpertiza.ru/free.php
Защита интеллектуальной собственности. http://socexpertiza.ru/sociology.php