Досудебное урегулирование споров – альтернатива суду?

Но мы с вами, дорогие сограждане, когда требуется советчик и защитник в лице грамотного юриста, часто игнорируем и фольклор, и здравый смысл. Ситуацию с поговорками применительно к юридической практике нам прокомментировал ведущий адвокат и управляющий партнер петербургского адвокатского бюро «Центр экономической безопасности» Денис Иванов.
- Так сложилось, что у нас в России не принято думать наперед. А ведь с адвокатами, как и с врачами, должны быть какие-то постоянные отношения. Если бы люди заранее советовались с адвокатами, до принятия решения, не было бы обманутых дольщиков.
У нас же люди попадают в ситуации не от большого ума и, как правило, хотят сэкономить. И все равно потом приходят за помощью. Вот недавно была ситуация, купил человек квартиру на миллион дешевле реальной стоимости. И хотя его предупредили, что там бабушка проживает, но заверили, что прав она никаких не имеет, позже в суде выяснилось, что все не так просто. Но здесь сработала магическая формула – «на миллион дешевле». Наверное, это все же черта характера, где-то в глубине души человек должен был понимать, что его обманывают, но надеялся, что проскочит. И подобных ситуаций масса.
Во многих странах есть такая вещь, как досудебное урегулирование, поскольку проигравшая сторона облагается очень большими судебными пошлинами. Адвокаты встречаются заранее и обсуждают, нужно ли вообще доводить дело до суда. Зачастую, стоимость спора может оказаться гораздо меньше суммы пошлины. У нас люди этого, к сожалению, не понимают. В итоге, скупой платит дважды.