Книги разные важны: и бумажные, и электронные

Периодически в прессе появляются публикации о достоинствах и недостатках бумажных и электронных книг, различные организации инициируют социологические исследования, посвященные электронному чтению в России. Так, четыре года назад Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям совместно с Аналитическим центром Юрия Левады провело анкетирование среди 1000 совершеннолетних жителей 12 крупнейших городов, читающих художественную и специальную литературу. 720 опрошенных в то время отдали предпочтение бумажной книге, 250 признались, что пользуются и традиционными, и электронными книгами, и только трое не видели больше смысла в изданиях на бумажных носителях. Соотношение, как мы видим, складывалось в 2011 году в пользу бумажной литературы с явным перевесом 3:1. Отметим, что вопрос задавался всем участникам, без предварительного сегментирования.
Летом 2015 года Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) также провел похожее исследование, приурочив его к году литературы в России. Из 1000 читающих респондентов исключили тех, кто не имел устройств для воспроизведения электронных книг. После отбора осталось 430 человек, им и был задан вопрос, какие книги они читают чаще: электронные или бумажные. Выяснилось, что 170 человек чаще обращаются к электронной литературе, а 250 − к бумажной, двое затруднились ответить. Искомое соотношение, казалось бы, коренным образом изменилось: 1,5:1. Но если бы Федеральное агентство по печати опрашивало только «счастливых обладателей» электронных книг и смартфонов, разница не была бы так очевидна.
Издательство «Горная книга» провело собственный мини-опрос более узкой направленности, касающийся исключительно научно-технических изданий. В нем приняли участие 50 человек, в деятельности которых не последнее место занимает научная книга. Целью опроса было не только оценить тенденции, складывающиеся в нашем тематическом секторе, но и исключить «неопределившихся», поэтому в нашем опросе предлагалось отдать предпочтение только одному варианту издания: обычному или электронному. Была и еще одна альтернатива − ответить, что в эпоху общей доступности информации научная книга не нужна вообще. Приятно, что выбравших такой ответ не нашлось: очевидно, разницу между информацией и знаниями понимают все. Приверженцев бумажной книги оказалось 33, а электронной – 17. Соотношение между ними 2:1.
Различие данных между опросами «Горной книги», ФОМ и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям не столь существенно, если учесть, с одной стороны, что за четыре года электронная книга стала более доступной, повысилось качество устройств для чтения, издатели всерьез задумались о преимуществах распространения подобной литературы и отсутствии необходимости тиражирования. С другой стороны, читатели научной литературы более консервативны и верны привычкам, в этом сегменте нововведения принимаются медленнее, чем обществом в целом.
Участниками опроса в комментариях высказывались различные мнения о том, какой они хотели бы видеть научную книгу. Кто-то считал, что будущее за электронными книгами с регистрацией в DOI, кто-то утверждал, что и бумажная, и электронная книга имеют право на существование, кто-то ощущает «ностальгическую потребность» в перелистывании страниц с запахом пыли и типографской краски. Опрос показал: еще не пришло время отказываться от традиционной книги, ведь электронная литература пока не может заменить ее по многим параметрам. Например, нельзя делать пометки на полях и подчеркивать важные фразы, загибать страницы, может в самый неподходящий момент сесть аккумулятор, чтение при ярком солнечном свете затруднительно, чаще всего отсутствует дизайн, контакт с текстом неполон из-за меньшей контрастности изображения, чем на бумажной странице, зрительная память не работает в таких условиях, дарить электронные книги, по меньшей мере, странно, ими нельзя украсить и облагородить интерьер, их чтение больше утомляет зрение и обедняет эмоциональную составляющую, в случае с электронной книгой становится невозможным понятие «книга с историей».
Нетрудно заметить, что большинство этих проблем, кроме, пожалуй, последних, преодолимы. А это значит, что финал борьбы между сторонниками двух видов книг непредсказуем. Тем более что очевидны плюсы инновационного подхода, значимые для потребителей: относительная доступность по цене, экономия времени на походы в библиотеки или книжные магазины, ненужные книги легко можно удалить, они не занимают место в книжном шкафу, в небольшой дамской сумочке легко поместится целая библиотека. В дополнение к сказанному существует довольно спорное мнение о том, что чтение электронных книг поддерживает имидж современного, успешного человека. И это единственный пункт, лежащий вне практической сферы.
Скорее всего, в течение нескольких лет тенденции рынка останутся прежними, и электронная литература продолжит вытеснять бумажную по нескольку процентов в год. В связи с этим издательство «Горная книга» предлагает своим читателям выбор между бумажной книгой и электронной. На сайте www.gornaya-kniga.ru в разделе «Книжный ряд» наряду с привычными изданиями в переплетах и обложках теперь можно приобрести и электронные варианты, которые обойдутся покупателю в 2,5−3,5 раза дешевле.