В 2024 году владелец ООО «Эфлакас» заключил муниципальный контракт на выполнение текущего ремонта в одном из учреждений культуры Новосибирска. Весь объем работ был выполнен в полном соответствии с установленными сроками. Несмотря на это заказчик отказался принять и оплатить ремонт, вместо денег предоставив акт, в котором написал, что специальная комиссия выявила ряд недостатков, добавив, что необходимо выполнить еще ряд дополнительных работ. Подрядчик не согласился с этими утверждениями и обратился за помощью к региональному бизнес-омбудсмену.
Уполномоченный посоветовал владельцу компании обратиться в суд с требованием о признании действий заказчика незаконными и возмещении причиненных убытков. Сам омбудсмен вступил в судебный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и составил отзыв, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В результате Арбитражный суд Новосибирской области встал на сторону подрядчика, приняв решение взыскать с муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность в размере более 80 тысяч рублей.
Ранее редакция сообщала о том, что «Спецавтохозяйство» подало многомиллионный иск к МинЖХК Новосибирской области.
Фото freepik.com , автор: azerbaijan-stockers
Подрядчик через суд получил деньги за муниципальный контракт в Новосибирске
18.02.2025
Заказчик отказался закрывать компании акты выполненных работ
