Состоялся стрим на тему использования цифровых следов в судебной экспертизе

Цифровые следы в судебной экспертизе

«Судебная экспертиза: цифровые следы» — стрим под таким названием состоялся 12 октября на YouTube-канале писателя и журналиста Милослава Нарышкина. Участие в дискуссии принял директор по развитию ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы» Вадим Эпштейн, руководитель Международного центра цифровой криминалистики СПб ФИЦ РАН Андрей Чечулин, и адвокат Марина Завидова.

Спикеры сошлись на том, что задача, которая стоит сегодня перед криминалистами — понять, что можно использовать в работе в качестве цифровых следов, откуда их собирать и как анализировать.

Пока юридический мир зачастую не опирается на электронные данные настолько эффективно, насколько допустимо. Компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ) порой даже не назначается, а могла бы пролить свет на случившееся. Вадим Эпштейн сравнил КТЭ с трасологической экспертизой, упомянув о важности проведения анализа по горячим следам.

«Цифровые следы имеют определенный временной диапазон. Они могут затираться последующей информацией. След есть, но за счет определенных итераций он затирается, с каждой новой итерацией становится сложнее восстановить информацию, порой невозможно вообще или только частично. Нотариальная экспертиза — возможность оперативно получить и зафиксировать данные, которыми можно оперировать в суде, в следственных мероприятиях или в формате мирового соглашения», — заявил Вадим Эпштейн.

Важный аспект успешного проведения КТЭ — обращение юриста за консультацией к техническому специалисту еще на этапе постановки вопросов техэкспертизы.