Каждый новый выпуск программы «Ревизорро» вызывает всё больше вопросов о профессионализме ведущей и объективности самого шоу, не говоря уже об изначальной цели его создания - защите прав потребителей. 29 июня зрителям презентовали съемки телепроекта в Анапе, где жертвами журналистов стали кафе «Наутилус», «Сказка», Minami и муниципальный пляж города.
Уже с первого заведения становится понятно, что шоу давно не может предложить ничего нового: скучно становится буквально с первых заученных фраз, которые звучат из программы в программу. В принципе, аудиодорожку любого выпуска можно использовать в любых других, и мало что изменится. Естественно, понимая это, ведущая и съёмочная группа пытаются провоцировать персонал на агрессивные действия, чтобы хоть как-то разнообразить программы. Если и дальше так пойдет, то вскоре выпуски «Ревизорро» будут полностью посвящены скандалам с персоналом и дракам, хотя и сейчас это занимает большую часть каждой программы.
Все давно свыклись с мыслью, что ведущая и съёмочная группа действуют незаконно, но им практически всегда все сходит с рук. Своими заявлениями о вседозволенности журналистов, «ревизорры» вводят в заблуждение персонал, которому некогда вникать в юридические тонкости. В первую очередь нарушается закон о СМИ, далее происходит незаконное проникновение в складские и производственные помещения, для посещения которых требуется не только разрешение владельца, но и соблюдение определенных требований. Продолжается всё использованием чужого имущества без согласия собственника и самоуправством.
Как видно из последней программы, и это не единичный случай, персонал требует прекратить незаконные действия журналистов и предъявить соответствующие документы, на что ведущая отмахивается своей журналистской карточкой и заявляет, что никакие дополнительные документы ей не нужны. Журналисты научились мастерски уклоняться от законных требований владельцев и персонала заведения. Не моргнув глазом, телевизионщики продолжают свою «проверку», нарушая при этом закон, тем самым выводя из себя персонал и владельцев заведений. Обычными ответами для ведущей стали: «а вы сам кто такой?», либо глупые шуточки, которые, кстати, иногда переходят все границы.
Так, во время выпуска программы про Анапу, проверяющие почему-то пришли к выводу, что журналистов все время снимает на телефон молодой человек в чёрных очках, которого, без каких-либо причин, окрестили «сыном хозяина заведения». Ведущая налетает на него с вопросами о чёрных очках и далее заявляет, что парень не может внятно связать речь, на что тот честно признаётся в проблемах с речью, но это вызывает у ведущей только улыбку и смех. Это как минимум неэтично. Неоднократные и неуместные попытки высмеять действия или слова персонала уже давно откровенно раздражают.
Кстати, именно в городе Анапа, в 2014 году суд признал действия ведущей и съёмочной группы незаконными и необоснованными, в связи со съёмкой без согласия администрации ресторана. Заодно были предъявлены обвинения в самоуправстве и нанесении побоев.
