http://www.gazeta.ru/financial/2012/06/19/4631837.shtml
Комментарии аналитиков RMB company:
Нельзя не приветствовать любые меры нашего правительства, направленные на подготовку к кризисным явлениям в экономике. Опыт 2008-2009 гг. показал, что такие действия просто необходимы, прежде всего, с целью обеспечить высокую скорость реакции на негативные процессы в банковской сфере, реальном секторе и не допустить паники со стороны населения.
Как стало понятно в 2008 году, правительство не зря в своё время "увлеклось" созданием различных стабилизационных фондов, в том числе упомянутого в статье Резервного фонда, - они сильно пригодились в кризисное время. Тем не менее, что-то было сделано неэффективно, что-то несвоевременно, и поэтому важно заранее иметь план действий на случай кризисной ситуации.
Но, при всей важности такого рода мер, их никак нельзя отнести к разряду прорывных или "инновационных". Да, стабилизация банковской системы за счёт гособлигаций действительно эффективнее и полезнее, нежели выдача кредитов, но не более того. Пока это лишь самое простое и понятное с точки зрения банальной житейской логики дело - приготовить деньги на "чёрный день" и иметь план их использования. К тому же, государство не сможет взвалить на себя всё бремя купирования кризисных процессов, поэтому упомянутые в статье соображения относительно сокращения государственных расходов (как доли ВВП) также важны. К тому же, по мнению аналитиков RMB company, должны быть заранее продумана программа приватизации госсобственности, не относящейся к стратегически важным предприятиям, что снизит неэффективность экономики в целом.
В статье справедливо отмечается, что не менее важной частью подготовки к кризису должны стать меры по улучшению инвестиционного климата. В противном случае, рано или поздно, но любые "кубышки" закончатся, и климат придётся улучшать уже другому правительству...
