Адвокат Алексей Демидов: В Зеленограде дети были изъяты из семьи незаконно!

В изъятии участвовал новый инспектор опеки, по словам Светланы, который недавно начал курировать их семью. До этого с опекой были исключительно хорошие отношения, многодетная семья активно сотрудничала со специалистами соцзащиты и участвовала в самых разных мероприятиях. Всё было хорошо! И сейчас в органах опеки не отрицают, что за семьёй никогда до этого, в течении десяти лет, которые она является приёмной, не наблюдалось ничего отрицательного. Мы побеседовали с начальником отдела опеки и с инспектором, который принимал участие в изъятии детей. Их версия очень простая: пришли с внеплановой проверкой, а дома было грязнее, чем при их плановых проверках, предупреждая об этом родителей. Якобы дети давали показания о том, что отец их бьёт ремнём…
Если вначале женщине обещали разрешить забрать тех из ее детей, что находятся в приюте, то затем сообщили, что дети отправятся к ее родственнице, а после и вовсе отложили решение по этому вопросу, предложив ей самой на время переселиться в приют вместе с оставшимися детьми.
«На местном уровне ситуацию обсуждала до ночи некая комиссия с участием начальника зеленоградского управления соцзащиты. Маме было сказано: вы подняли шумиху, можно было бы разрешить ситуацию по-тихому, а теперь уже будет полноценное расследование.
При этом местные чиновники, заседая, периодически выходили из кабинета и советовались с кем-то по телефону. Видимо, решение принималось совсем не на уровне Зеленограда.
«Сейчас к делу подключились и другие юристы и адвокаты, в том числе специализирующиеся на уголовном праве — возможно в нём будет некая уголовная составляющая.
Почему не принимается решение о возврате детей? Скорей всего, его не примут до выяснения ситуации: откуда взялись синяки, кто виновен в их появлении. Думаю, разбирательство будет на уголовном уровне», — считает Алексей Демидов
В настоящее время прокуратурой принята жалоба на действия полиции и опеки, где упоминается также вопрос о лишении необходимых лекарств тех детей, которые нуждаются в специальной терапии, рассказала она.
«Рычаги воздействия на данный момент — это прокуратура и следственный комитет, с которыми мы будем работать дальше. Мы ждём решений о предоставлении документов и о том, что маме можно забрать детей из приюта, потому что они хотят домой. С детьми, находящимися в больнице, несколько сложнее. Детям уже проводят терапию и дают все необходимые лекарства. Решается вопрос о переводе их в другую больницу, поближе к Зеленограду»
«ВИЧ-положительные детки сейчас находятся в больнице, получают все необходимые лекарства. Еще двоих малышей мы отправили в наш социальный центр. Мы уверены, что все произошедшее — единичный случай, и поддержим приемную маму», — заявила корреспондентам «РГ» замруководителя Департамента труда и социальной защиты населения города Татьяна Барсукова. О возможных решениях, связанных с приемным отцом детей, она не упомянула.
Ранее в качестве причины изъятия детей был назван синяк, обнаруженный у одного из них сотрудниками детсада. По словам сотрудников опеки, ребенок признался им, что его наказал отец.
Вся эта история выглядит чудовищно и кощунственно с юридической точки зрения. Начиная с того, что сотрудники органов опеки и полиции не представились, не оставили семье ни одного документа, изъяв детей. По заявлению о синяке у одного ребёнка почему-то сразу решили принять крайне радикальные меры по всем детям, хотя можно было создать комиссию на местном уровне и провести предварительное разбирательство. Причем изъятие было настолько быстрым и организованным — из разных мест — что, повторюсь, есть ощущение о заранее спланированной и утвержденной операции. По моему мнению, безусловно, меры были приняты крайне радикальные без всякого объяснения обстоятельств, с огромными процессуальными нарушениями со стороны и органов опеки, и органов полиции. В прокуратуре мы попросили проверить их действия в первую очередь. Что должно произойти, чтобы полиция получила право забрать детей из семьи? По закону это возможно только если жизни и здоровью всех детей (подчеркиваю, всех) угрожает непосредственная опасность, причем угрожает настолько, что изоляция детей от родителей целесообразней, чем их оставление дома. Такое решение принимается в самых экстренных случаях.