Суды трех инстанций подтвердили законность наказания ПК «Балтика»


Суд кассационной инстанции оставил в силе решения апелляционного суда о признании обоснованным постановления Красноярского УФАС России о привлечении ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» к административной ответственности за нарушение ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы пива.

Об этом сообщает ИА "Пресс-Лайн.ru" со ссылкой на пресс-службу антимонопольного ведомства.

Напомним, что Красноярским УФАС России в январе 2008 года была выявлена реклама пива «Балтика №7»,  распространявшаяся в общественных местах Красноярска. Реклама представляет собой открытку с изображением на лицевой стороне бутылки указанного пива, елки и надписи «Happy New Year!». Ниже изображения располагается предупреждающая надпись о вреде чрезмерного потребления пива, площадь которой не соответствует требованиям законодательства РФ о рекламе. По этому факту Красноярским УФАС  России было возбуждено дело в отношении ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» по признакам нарушения ч. 3 ст. 22 ФЗ «О рекламе», согласно которой   площадь предупреждающей надписи должна составлять не менее 10% общей рекламной площади. В результате рассмотрения дела комиссия признала рекламу пива «Балтика №7» ненадлежащей, а общество нарушившим требования ФЗ «О рекламе». Кроме того, Обществу было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Красноярского УФАС России. В результате рассмотрения дела  Арбитражный суд в удовлетворении заявленных обществом  требований отказал.

Не согласившись с выводами суда, ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»  подало апелляционную жалобу об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края и признании незаконным постановления антимонопольного органа. Третий арбитражный апелляционный суд, исследовав представленные доказательства, оставил решение Арбитражного суда Красноярского края без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

«Придерживаясь выбранной  тактики признания необоснованным  постановления Красноярского УФАС России, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой об отмене принятых ранее решений по делу.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил оставить кассационную жалобу ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» без удовлетворения», - отметили в УФАС.


ДОБАВИТЬ комментарий
AUTH_STATUS_LOGIN